说真的，不想浪费时间扯这个事，该说的我早就说完了，有人要倒打一耙我也没办法，但既然有人说我装聋作哑，还换小号跑到我文下面反过来说我抄袭，我还是可以说几句的。

第一，不要一味卖惨，强调自己是小透明，自己是萌新。我不知道小透明的定义是什么，但那位的粉丝数量一开始到现在都比我多，入坑写文的时间也比我早，归根到底我才是小透明吧？一个粉丝近三千的人说自己是小透明？请不要抢我的人设，谢谢。而且我不理解为什么每次一有这种事就拿什么“太太”和“小透明”来说事，难道小透明打人了就不用判刑？就事论事，别扯别的，不要故意树立自己柔弱的形象、利用卖惨来博取别人的同情心。

第二，强调出本多么辛苦，多么不容易，别人能多次出本，自己第一次。不好意思，多次出本的太太没有欠谁，他们多次出本，次次都辛苦，你做过的程序人家都做过，一个都不少，照理来说人家更辛苦。再者，我也是第一次出本，这没什么了不起的。不过，不管我怎么出本、出几次本都好，我绝对不会因为出本就去承认我抄了人家的东西，妹子，你逻辑很感人。我就问所有人一句，你们自己扪心自问，换做是你，你没抄，哪怕你要出本，你会迫不及待地去承认抄了然后不清不楚地道歉吗？我不相信有人会为了出本这回事而选择侮辱自己的名誉，放弃自己的品格和自尊。再说出本不至于让你倾家荡产，砸锅卖铁，非得牺牲自己的人格吧？我敢说，没有任何一个写手会这么做。还有，说我居心叵测，说了这个事以后就放出自己预售的，我也回你一句，预售的日期是很早就定好的，不是我心血来潮，所有程序就位了，自然就开预售。我不是怡红院的老鸨，出个本还怕别的院子过来跟我抢生意不成？别人爱买谁的本，买多少，哪天买，我管来干嘛？不要因为自己心理阴暗，就胡乱猜测别人，我没那闲工夫。

第三，说我和阿浓抱团的，请问你们怎么定义抱团？坦白来说，我和阿浓在那件事发生前根本互不相识。只是我那天偶然看到她发的LOF，才前去询问。因为我发生过这种事，所以我感觉到可能是同一个作者，于是去向阿浓讨教。与其说是抱团，不如说是两个受害者刚巧凑在了一起而已。而且有没有这么巧啊，在互不认识，彼此都从没提过那位的名字时，就能从话里行间知道是谁，说真的，路人光看阿浓那条LOF是看不出来是谁的，因为不是遭受过同一件事的人，并不会领悟到。

第三，我之前提到了“就事论事”，那我就来就事论事。

1、我之前任何一条提到有关这件事的LOF，从未用过“抄袭”两个字，她说她被说抄袭，我没话说，这话是她自己说的。

2、我从头到尾没挂过人，我不知道一条不提人名不提文名的LOF，也能被称之为挂人，跟真正的“挂人”比起来，我真是太不专业了。而我之所以这样做的原因，无非就是因为我是真的不想挂人而已。如果不是她自己在首页上道歉，根本没人意识到是她。而我发那条LOF的初衷是什么呢？我对挂人没兴趣，我也不嫉妒她出本，我更不需要她道歉。把相似的地方改掉再出本就可以了，毕竟是商用好吗？就这么简单。谁不想安安静静地码字发文啊？从来就没有挑事儿的心思。

3、很多人质疑那个“调色盘”，认为那样的“调色盘”怎么能说人抄袭呢？不好意思，你哪只眼睛看我说那个是调色盘了？那就是一个对比图。在我没说她抄袭的情况下，我当然不用做调色盘。而我们做不成调色盘的原因，就是那位在第一时间删除了她的文章，包括现在放出来的两个文章的对比，还是她已经修改过的，那很搞笑了，你把改过了的放出来对比，请问对比什么？抄不抄是个自由心证的东西，我说她抄了，有人信，有人不信，我管不了。两个月前有人一看那个对比图就说她抄了，今天也有人看了说她没抄，你要问我界限在哪里，我说不出来。而我唯一能肯定的就是有一句话几乎一样，至于那些雷同的氛围和情景，真的一千个人眼里有一千个看法，我不能强求别人。很多人说，就一句话一样就是抄袭啊？我不敢这么说，但至少那一句话你就是抄了我的。是，不是什么名人名言，警世金句，但那也是我写出来的，一个CP、一个氛围、一个类似的情节下、同一个角色说的话。那我也没有提过别的什么要求，既然你要收录到本子里，相似的地方改掉就好了，我觉得这不过分吧？

4、说我们会挑时间的，那我就来捋捋时间线。我的那篇文是去年九月左右写的，那位的文我没记错的话是今年大约新年的时候写的，我刷TAG的时候看到的。但我当时没说，为什么呢？因为我觉得相似的地方确实不多，说了尴尬，不提也罢，伤和气。然后到了今年五月，我看到了阿浓的那条LOF。说我专挑出本前一周来说这个事，是故意的。我不清楚她卖本的具体日子，没关注，也没留意。而我在她出本前说难道不是正常的？就是因为她要商用，我才觉得需要提出这件事，她不出本，这个事就眨眨眼过去了，我和阿浓也不会去提。而说到沟通，我和阿浓都分别各自向人询问了她的短篇收录目录，为什么这么做？因为如果她的本子没有收录有与我们的文章有相似地方的文，那我们也不会去理会。然而我们都没有问到。在这之前我们没有在任何公开的地方点名道姓或宣扬“猪肘子借了我的梗”。而在第二天，那位就跑来跟我们私信道歉了，承认了她借了梗。我不知道她是怎么知道这回事的。我想可能有两个原因，一，她看了阿浓的LOF后很快地知道了说的就是她，自觉而来；二，有人给她通风报信，中间传递了什么样的信息，我完全不知道。

5、道歉了之后我们为什么还要公开说这件事的原因，我在五月的那条LOF里说的很清楚了，因为毫无诚意，毫无逻辑，甩锅，说因为别的太太都这么做，她也这么做，说盾铁被写了这么多年，都这样。我当时觉得这个说法就很搓火，很不能理解，一生气就发了那条LOF。现在看来，我能理解为什么她当时那么说了，因为她压根就不是真心想道歉，她只是想让我们不要找她麻烦，不要影响她卖本捞钱。现在本子卖完了，就反咬一口，自己说的话也不承认，表示当时是被逼的，委曲求全。怎么说呢？感人肺腑，为你卧薪尝胆的精神点赞。你还不如学习郭敬明呢，人家从没承认过，却也没少赚钱啊，还是那句话，逻辑感人至深。哦，不止如此，在首页的道歉也改来改去，最后还秒删，紧接着自己换小号在别的盾铁太太的调色盘下借机为自己洗白，说调色盘当如此之类的，算是煞费苦心了。我想来想去也想不明白，如果一个写手要出本，被人说抄梗，为了本子能卖的好，难道不应该为自己据理力争，让人相信你的本子都是你自己的产物，这才是正常的思维吧？你承认了，难道不是会让人相信你是抄了，然后影响本子？说白了，不硬气的原因无非是自己确实是有与人相似的地方，无法否认而已。而至于你说的，有没有必要冒着被扣抄袭的锅去抄我那句话，我相信你不是精心策划要去用那句话或者去模仿那个情景的，我也明白很多人都是在看了别人的文后，无意识地用上了类似的句子或者情景，但你写的时候是无意识的，写完了之后，自己心里大多还是有数的，哪句和你看过的文相像，哪句纯属自己杜撰，作为作者绝对是清楚的。而大家基本上对这种事就得过且过了，也不会多说。但是商用就是商用，是很正式的东西，不是你写着玩儿的。哪怕用了别人一句话，请用reference，要么就别用。说到底，是自己不严谨，作为出本的人，没有把自己写的东西仔细校对，删除更改与人类似的地方。

6、老问题，不要为了给自己洗地就总是甩锅给别人。什么猫化梗、兽化梗、养成梗巴拉巴拉，能和你这个相提并论吗？那是大方向的设定，而你借用的是细节的地方，不要偷换概念。

7、现在都能靠回不回评论来判定一个人的好坏了？鼓个掌啊。你每条评论都回并不能看出什么品质好坏，那只能说明，你大概真的很闲而已。那全天下不回评论的文手都是大恶人了？那可能以后大家都不敢不回评论了哦。

第四，这件事总的来说可能一开始我们都没处理好，造成了现在的这个结果。搞得首页乌烟瘴气，也很抱歉。抄袭这个词太严重，我之前没说，之后也不会下这个定论。我愿意相信你是无意中造成了文章某几处与人相似的结果，如果当初能沟通好，达成一致，恐怕不会有今天的场面。而至今让我不能苟同的，还是你的态度。事儿不是大事儿，态度决定一切。

至于那些来我首页撒野的，没关系，我这地儿大，容得下你们。我心也大，受得住你们的脏水。

不过，你们还想让我道歉，疯了吧？笑话！